GSR 和眼动追踪结合的价值

皮肤电 眼动追踪 情绪

在本节中, 我们将介绍哪些类型的研究可以从眼动追踪和皮肤电反应 (GSR) 数据的整合中受益。

Tobii Pro Spectrum Shimmer GSR

眼动追踪提供了对认知过程和视觉注意力的独特洞察工具。然而, 视觉之外的其他一些知觉和行为,比如情绪或大脑神经活动等是视觉工具无法捕获的。将 GSR 添加到眼动追踪中可以提供更多维度的信息, 并帮助了解眼动视觉数据背后的一些行为。

GSR 与被试的情绪状态和唤醒水平密切相关,并且GSR已被用作无意识情绪强度和认知处理的敏感指标。GSR 广泛应用的一些研究领域还包括情感研究(如恐惧、威胁、幸福)、决策、临床研究 (如创伤后应激障碍、抑郁症、自闭症)、可用性研究和市场调研 (如产品和媒体内容评估)等。


还有其他一些生理识别技术, 也可以和GSR一起结合,提供有关类似的情感研究工具, 如脑电图或心率 (HRV)。与其他生物识别技术相比, GSR 的主要优点是设置简单、设备便宜,信号可以更简单地转换为可视化数据进行解读。GSR 技术的主要局限性是 响应时间比较慢, 这通常会影响实验设计, 增加刺激材料的曝光时间及刺激材料之间的间隔时长。

如果我们只对被试在某一段时间内的一般情绪水平感兴趣的话,可以轻松地将GSR添加到您的眼动追踪研究中, 而无需对原来的研究设计进行太大的修改。例如, 电视媒体研究中, 我们的眼动追踪加入了GSR ,将提供更多情绪方面的信息, 帮助了解哪些时刻,哪些电视内容对被试来说更有情感吸引力。另外, 在所有眼动追踪研究中, 被试的唤醒水平一般都会随着时间的推移而变化, GSR 可以作为认知负荷或压力负荷的衡量工具。而Web 可用性研究,或决策研究中,GSR也经常帮助提供视觉注意力数据之外的额外认知负荷相关信息。

当我们对一些特殊刺激相关的眼动行为和情绪反应时,也经常使用眼动追踪和 GSR 的结合。在情绪调节领域可以找到一些研究的例子。Wieser等人 (2009年) 研究了患有低、中、高等级的社会焦虑症的被试在面对广告时的情绪反应和注视行为。此外, 眼动追踪和 GSR 的结合也被健康和临床领域来进行恐惧反应研究。Wiemer等人(2013年) 使用注意力不集中的盲症范式来研究被试忽然看到蜘蛛时的情绪反应和注视行为。

最后, GSR 和瞳孔扩张都与类似的交感神经活动机制有关。一些人利用眼动追踪和 GSR 的结合研究了这一联系, 以更好地了解生理机制, 并进一步了解被试在某一特定任务中的兴奋水平或认知负荷。

GSR & 眼动追踪参考文献

情绪调节:

 

Bonifacci, P., Desideri, L., & Ottaviani, C. (2015). Familiarity of Faces: Sense or Feeling?: An Exploratory Investigation With Eye Movements and Skin Conductance. Journal of Psychophysiology, 29(1), 20–25. https://doi.org/10.1027/0269-8803/a000130
Urry, H. L. (2010). Seeing, thinking, and feeling: Emotion-regulating effects of gaze-directed cognitive reappraisal. Emotion, 10(1), 125–135. https://doi.org/10.1037/a0017434
Vujovic, L., Opitz, P. C., Birk, J. L., & Urry, H. L. (2014). Cut! that’s a wrap: regulating negative emotion by ending emotion-eliciting situations. Frontiers in Psychology, 5. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00165
Wieser, M. J., Pauli, P., Alpers, G. W., & Mühlberger, A. (2009). Is eye to eye contact really threatening and avoided in social anxiety?—An eye-tracking and psychophysiology study. Journal of Anxiety Disorders, 23(1), 93–103. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2008.04.004

 

 

恐惧和威胁:

 

Felmingham, K. L., Rennie, C., Manor, B., & Bryant, R. A. (2011). Eye tracking and physiological reactivity to threatening stimuli in posttraumatic stress disorder. Journal of Anxiety Disorders, 25(5), 668–673. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2011.02.010
Hopkins, L. S., Schultz, D. H., Hannula, D. E., & Helmstetter, F. J. (2015). Eye Movements Index Implicit Memory Expression in Fear Conditioning. PLOS ONE, 10(11), e0141949. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141949
Wiemer, J., Gerdes, A. B. M., & Pauli, P. (2013). The effects of an unexpected spider stimulus on skin conductance responses and eye movements: an inattentional blindness study. Psychological Research, 77(2), 155–166. https://doi.org/10.1007/s00426-011-0407-7

 

 

瞳孔 & GSR:

 

Brouwer, A.-M., Hogervorst, M. A., Holewijn, M., & van Erp, J. B. F. (2014). Evidence for effects of task difficulty but not learning on neurophysiological variables associated with effort. International Journal of Psychophysiology, 93(2), 242–252. https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2014.05.004
Kahneman, D., Tursky, B., Shapiro, D., & Crider, A. (1969). Pupillary, heart rate, and skin resistance changes during a mental task. Journal of Experimental Psychology, 79(1p1), 164.

 

 

媒体研究:

 

Colomer, A., Naranjo, V., Guixeres, J., Ausín, J., & Alcaniz, M. (2014). Biosignal analysis for advertisement evaluation. Actas Del XXIX Simposium Nacional de La Unión Científica Internacional de Radio (URSI’14), 105.